How do Australian family courts rate your co-parenting behaviour? From minor red flags to case-ending mistakes, here's what judges actually look for.
Australian perheoikeudellinen maisema muuttui lopullisesti 6. toukokuuta 2024. Yli 15 vuoden jälkeen olettama jaetusta vanhempainvastuusta, joka on vanhemmuusriitojen kulmakivi, sivuutettiin merkittävimmässä oikeudellisessa uudistuksessa vuosikymmeniin.
Eronneiden vanhempien kannalta tämä merkitsee syvällistä muutosta: tuomioistuimet asettavat nyt etusijalle lasten turvallisuuden, hyvinvoinnin ja räätälöidyt ratkaisut “yhtäläisten oikeuksien” jäykkien kaavojen sijaan. Jos olet erossa elävä vanhempi tai mietit perheesi tulevaisuutta, näiden muutosten ymmärtäminen on erittäin tärkeää.
Sinun on tiedettävä seuraavaa.
The Perheoikeuden muutoslaki 2023 poistettiin kaksi aiemman järjestelmän keskeistä pilaria:
Vanhan lain mukaan tuomioistuimet oli lähteä siitä, että jaettu päätöksenteko on ihanteellinen, ellei näyttöä hyväksikäytöstä, väkivallasta tai epäkäytännöllisyydestä kumota. Tämä kehys aiheutti usein sekaannusta, sillä monet vanhemmat uskoivat, että se takasi tasavertaisen huoltajuusajan eikä yhteistä päätösvaltaa.
Seuraavilla uudistuksilla korvattiin aiempi 16 tekijää sisältävä “etua koskeva” testi seuraavasti yksinkertaistettu kuuden tekijän viitekehys. Se sisältää:
1. Turvallisuus etusijalla
2. Lapsen näkemykset
3. Kehitykselliset tarpeet
4. Vanhempien toimintakyky
5. Merkityksellisten ihmissuhteiden hyödyt
6. Käytännön realiteetit
Vanhempainpolun poistaminen tarkoittaa, että tuomioistuimet eivät enää noudata vaiheittaista prosessia, jossa on ensin otettava huomioon yhtäläinen aika ja sitten huomattava aika. Kuten Jackie Galloway, Peninsula Community Legal Centren toimitusjohtaja, selitti:
“Poistamalla sana “yhtäläinen” uudet uudistukset tekevät selvemmäksi, että Australian lainsäädännössä ei ole oikeutta vanhempien yhtäläiseen vastuuseen tai yhtäläiseen aikaan lasten kanssa”, Galloway sanoi. “Se, kenellä on vanhempainvastuu, määräytyy yksinomaan sen mukaan, mikä on lapsen edun mukaista, turvallisuus mukaan lukien, ja siitä päätetään tapauskohtaisesti.”
Esimerkki todellisesta maailmasta: Vanhempi, joka on aiemmin harjoittanut pakkokontrollia, voi nyt saada rajoitetun päätösvallan, vaikka hän ei olisikaan suoranainen fyysinen uhka lapselle.
Aiemmin oletus johti siihen, että jotkut perheväkivallan uhrit hyväksyivät turvattomat yhteishoitojärjestelyt. Jotkut pelkäsivät, että tuomioistuimet rankaisisivat heitä “yhteistyöhaluttomuudesta”.
Nyt muutokset antavat tuomioistuimille valtuudet:
Alkuperäiskansojen perheiden osalta tuomioistuinten on nyt arvioida erityisesti:
1. Dokumentoi kaikki
Pidä kirjaa turvallisuusongelmista, viestintäyrityksistä ja hoitosuorituksista. Esimerkiksi tekstiviestilokit ja kuvakaappaukset, kuten “Myöhästyn taas noudosta”, voidaan käyttää todisteena mallien osoittamiseksi.
2. Keskity ratkaisuihin, älä prosenttiosuuksiin
Sen sijaan, että vanhemmat vaatisivat “50%-aikaa”, he voisivat nyt ehdottaa aikatauluja, jotka sopivat yhteen lapsen koulurutiinien ja koulun ulkopuolisten aktiviteettien kanssa.
3. Käytä sovittelua viisaasti
Perheriitojen sovittelun ammattilaisilla ja sovittelijoilla on nyt selkeämmät ohjeet vallan epätasapainon ja väkivallan seulontaan.
4. Ymmärrä vanhempien vastuu vs. hoitoaika.
Vanhempi voi silti helposti säilyttää yhteisen päätöksenteon lapsensa koulutukseen ja terveyteen liittyvissä asioissa ilman yhtäläisiä yöpymisiä. Sen sijaan nyt keskitytään siihen, mikä järjestely tukee parhaiten lapsen hyvinvointia, eikä niinkään siihen, että aikaa yritetään jakaa tasan vanhempien kesken. Tuomioistuimet kannustavat jatkossakin yhteiseen osallistumiseen tärkeissä elämänpäätöksissä, vaikka lapsen asumisjärjestelyt eivät olisikaan tiukasti 50/50.
Vaikka lakimiehet ylistävät uudistuksia haavoittuvien perheiden suojelemiseksi, jotkut oikeusalan ammattilaiset varoittavat:
Nämä muutokset heijastavat yhteiskunnallista muutosta, jossa vanhemmuutta ei enää pidetä vanhempien oikeutena vaan lapsikeskeisenä vastuuna. Kuten Stefanie Fontana alkaen Kingsford Lawyers selittää:
“Nämä uudistukset muuttavat perheoikeutta koskevaa lähestymistapaa perusteellisesti. Nyt kysymme, millainen järjestely aidosti edistää lapsen hyvinvointia, sen sijaan että jaamme vanhemmuuden ikään kuin se olisi jaettavaa omaisuutta.”
Eroavien vanhempien menestys riippuu nyt osoittamisesta:
Vaikka polku ei ole yhtä ohjeellinen, päämäärä pysyy samana: vanhemmuusjärjestelyt, jotka palvelevat lasten etua, eivät vanhempien ylpeyttä tai ennakkotapauksia.
Perheoikeudellisten muutosten läpikäyminen voi olla ylivoimaista. Kingsford Lawyersin kokenut tiimi tarjoaa käytännöllistä tukea vanhemmuusasioiden monimutkaisissa kysymyksissä. Meillä on toimistot Gold Coastissa ja Melbournessa, joten voimme auttaa sinua ymmärtämään, miten uudistukset vaikuttavat perhetilanteeseesi. Ota meihin yhteyttä verkossa tai soita 1300 244 342 luottamuksellista keskustelua varten.
How do Australian family courts rate your co-parenting behaviour? From minor red flags to case-ending mistakes, here's what judges actually look for.
Five custody mistakes most parents don't take seriously, until a family court judge uses their behaviour against them. Learn about what the court actually looks for.
A mum gets the career opportunity of a lifetime. A dad refuses to let his children leave the country. A court has …
WE SPEAK – ENGLISH, ITALIAN, MANDARIN, FINNISH, PORTUGUESE, RUSSIAN, BENGALI, HINDI, URDU, GREEK, AFRIKAANS AND PUNJABI
Ota meihin yhteyttä, niin etsitään yhdessä ratkaisu, joka tuo sinulle mielenrauhan ja positiivisen askeleen eteenpäin.